【自由時報╱記者林恕輝╱台北報導】
國家展望基金會昨天舉辦「ＥＣＦＡ週年檢討座談會」，多位學者提出警告，兩岸貿易一旦出現爭端，ＥＣＦＡ條文排除ＷＴＯ機制，捨棄多邊國際規範不用，將使兩岸經貿淪為一國內部事務，在中國經貿實力大於台灣的情況下，對台灣相當不利。
ＥＣＦＡ第十條規定，「任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端，應由雙方透過協商解決，或由根據本協議第十一條設立的兩岸經濟合作委員會，以適當方式加以解決。」
台大經濟系教授林向愷指出，美國、加拿大、墨西哥簽訂的北美自由貿易協定，對於發生爭端，都保留ＷＴＯ解決機制，但ＥＣＦＡ卻沒有保留ＷＴＯ機制，中國與香港簽訂的ＣＥＰＡ，也是沒有ＷＴＯ機制；但中國與香港是中央和地方的關係，ＥＣＦＡ卻比照辦理，顯示這是將兩岸經貿「內地化」，成為一國內部事務。
林向愷表示，「兩岸經濟合作委員會」召開後，也沒有依據國際慣例發布公報，兩岸官員的協議內容涉及公權力，外界卻不得而知，台灣是民主國家，連立法院都不知道這些官員的協議內容，因ＥＣＦＡ而成立的兩岸經合會，已經淪為「統一前的機構」。
淡江歐洲所教授陳麗娟也指出，ＥＣＦＡ爭端解決機制排除ＥＣＦＡ，看似省時省力，但中國與台灣的經貿實力不對等，尤其ＥＣＦＡ條文用語幾乎都是中國慣用語言，與台灣用語不同，一旦產生貿易爭端進入ＥＣＦＡ解決機制，相對於ＷＴＯ的嚴謹程序，恐怕對台灣不公平。
成大法律系教授許忠信認為，小國面對大國最好利用多邊國際組織、國際法律規範最有利，ＷＴＯ發展越來越法律化，取代經貿外交折衝，深受許多小國喜愛；我國不善用ＷＴＯ有利規範，將喪失以國際法律公平解決紛爭的機會，回到經貿實力對決時，恐怕對我國將相當不利。
