【聯合報／台北報導】
能源供應不確定性增，外有國際能源搶奪戰，內有環境承載力下降等考驗，經濟部次長杜紫軍昨天表示，傳統資源耗用型產業勢必被迫轉型，不能再用生產的單一角度來看產業發展。
資源耗用型產業，即生產製造過程中耗用較高能源、水資源等的產業，主要包括造紙業、化學材料業、非金屬礦物製品業、基本金屬業等四項；據經濟部最新統計，我整體製造業產值中，高達四分之一來自資源耗用型產業，二○○三年更一度攀升至三成。
杜紫軍昨天出席二○一四財經立法高峰會，於「能源環保與經濟發展」場次做以上表示；工業局官員受訪指出，資源耗用型產業實質附加價值率僅約一、兩成，又因能源價格看漲，獲利只會不斷受壓縮，必須藉「綠化、高值化」解套。
但官員坦言，資源耗用型產業，如石化、鋼鐵、水泥等，都屬基本產業，產值、就業人數雖不如電子業，但位於產業供應鏈上游，產業關聯性強，扮演原料供應角色。
工業局官員說，自二○一一年起已和國內能源密集，即高耗能產業簽署自源減量協議，五年內要省下五百萬公噸排碳量；同時祭出工業區能源整合、輔導建置能源管理系統。
中鋼董事長鄒若齊昨天砲聲隆隆，談起當前產業環境，左批環保署法規制定潦草，甚至形容環評法中的健康風險評估為「天大的惡法」，右指經濟部悶不吭聲。
鄒若齊呼籲，資訊不夠透明，加上缺乏第三方公證單位，讓正、反方「各說各話」，而每到公聽會或審查會舉行時又「為時已晚」。
鄒若齊舉例，去年電價調漲流於民粹，產業界「氣得要命」，對外界指責民生用電補貼工業用電，他舉美國能源部公布價格反駁，工業用電不像民生用電需層層轉換電壓，發電成本低，價格也較低，「但最後工業（電價）卻調得比民生（電價）高」。
